[ad_1]
Menurut Organisasi Kesehatan Dunia, “Tiga fitur yang membedakan, ketika digabungkan, mengubah variasi belaka atau perbedaan dalam kesehatan menjadi ketidakadilan sosial dalam kesehatan. Mereka sistematis, diproduksi secara sosial (dan dan karenanya dapat dimodifikasi) dan tidak adil.
Begitulah laporan tentang kelompok kepentingan khusus yang dipsortasi oleh Griffiths et al. (2025) dimulai. Kesetaraan kesehatan primer menyediakan tinjauan literatur. Makalah ini mengidentifikasi sejumlah sumber utama kehilangan sosial: “Status Sosial -Ekonomi, Ras dan Etnis, Jender, Lokasi Geografis, Cacat”, antara lain.
Meskipun mengurangi ketidaksetaraan kesehatan adalah tujuan pujian, ada sejumlah prioritas lain yang juga memasuki fungsi kesejahteraan sosial termasuk “… kekhawatiran untuk efisiensi dalam meningkatkan kesehatan total, kekhawatiran untuk memprioritaskan pasien yang sakit parah, dan kekhawatiran untuk memastikan yang tepat Prosedur keputusan membuat. “Misalnya, jika manfaat kesehatan dianggap sama atau kita harus menghargai manfaat kesehatan dari lebih banyak pasien yang kurang beruntung atau lebih parah. Manfaat Kesehatan Siapa yang harus kita hargai lebih lanjut: pasien miskin yang menderita penyakit ringan atau pasien kaya yang menderita penyakit parah? Jawaban untuk pertanyaan -pertanyaan ini tidak mudah. Seperti yang direkam oleh kertas:
… mengukur dan mengatasi kesenjangan kesehatan yang menantang
Makalah ini mengidentifikasi dimensi yang berbeda melalui mana mengingat masalah kesetaraan kesehatan dapat bermanfaat.
Makalah ini juga memberikan contoh aplikasi untuk menganalisis efektivitas distribusi (DCEA) dan analisis efektivitas biaya yang diperluas (ECEA). DCEA membutuhkan data dalam setidaknya 4 dimensi utama: (i) Ketimpangan Kesehatan Dasar (ii) Efek pengobatan relatif distribusi, (iii) distribusi biaya peluang, dan (iv) pengembangan ketimpangan populasi.
Penulis menyoroti 4 sumber utama ketidaksetaraan:
- Membutuhkan: Berapa banyak pasien dari kelompok tertentu yang memiliki penyakit?
- Kuitansi: Di antara mereka yang membutuhkannya, berapa banyak yang memiliki akses?
- Efek jangka pendek: Apa perbedaan dalam risiko awal untuk kondisi ini dan efek intervensi
- Efek jangka panjang. Perbedaan dalam biaya peluang untuk mendanai inovasi
Meskipun sekarang kami memiliki metode untuk mengukur dampak teknologi kesehatan baru, masih ada hambatan. Pertama, tidak jelas apakah pembuat keputusan utama memahami masalah yang berkaitan dengan kesenjangan kesehatan dan/atau jika mengatasi ketidaksetaraan ini adalah prioritas bagi mereka. Kedua, pemodelan ekonomi yang mencakup kesenjangan kesehatan adalah data yang lebih intensif daripada pemodelan CEA standar. Ketiga, kesetaraan kesehatan hanyalah satu dimensi dari nilai -nilai sosial yang lebih luas yang harus dipertimbangkan oleh para pemangku kepentingan.
Untuk mempelajari lebih lanjut tentang mengevaluasi kesetaraan kesehatan di Heor, saya sarankan Anda membaca makalah yang lengkap.
[ad_2]
RubrikPos.com Network
