Pengacara untuk pendiri MyPillow mengajukan pengarahan yang diproduksi oleh AI dengan kutipan palsu 'hampir 30'

CEO MyPillow mendukung Mike Lindell karena Lies Donald Trump telah mendaratkannya dalam berbagai keterlibatan hukum, termasuk kasus -kasus di Denver, di mana para penjual bantal saat ini digugat karena pencemaran nama baik oleh mantan karyawan sistem pemungutan suara Dominion. Eric Coomer, yang sebelumnya bekerja untuk vendor pemilihan, menuduh Lindell telah memfitnahnya dengan obrolan paranoid tentang pemilihan presiden 2020 ditipu melawan Trump. Dalam situasi yang sudah cukup bodoh, selalu ada ruang untuk hal -hal menjadi lebih bodoh, karena minggu ini dilaporkan bahwa pengacara Lindell berada di air panas karena ia telah mengajukan ringkasan hukum yang ditulis dengan AI generatif.

Hakim Pengadilan Distrik AS Nina Wang sedang berusaha mencapai dasar bagaimana dan mengapa pengacara Lindell, Christopher Kachouroff, memutuskan untuk menyerahkan brief pengadilan yang termasuk sejumlah besar kutipan hukum yang dibuat. Dalam pengajuan yang dibuat minggu ini, Wang mencoba mengklarifikasi mengapa pengacara Kachouroff dan Lindell lainnya, Jennifer DeMaster, telah membiarkan hal -hal yang tidak profesional seperti itu terjadi.

Singkat yang diajukan oleh Kachouroff sebelumnya dipenuhi dengan kesalahan “hampir tiga puluh”, termasuk, antara lain, “tidak ada kutipan kasus,” kata surat pengadilan. “Meskipun memiliki setiap kesempatan untuk melakukannya, Tuan Kachouroff menolak untuk menjelaskan kepada pengadilan bagaimana oposisi menjadi penuh dengan kesalahan mendasar seperti itu,” pengajuan yang dibuat oleh negara -negara Wang. “Sering kali, ketika Tuan Kachouroff diminta untuk menjelaskan mengapa kutipan kepada otoritas hukum tidak akurat, dia menolak untuk menawarkan penjelasan apa pun.”

Menurut pengarsipan, Kachouroff sebelumnya mengklaim bahwa kesalahan adalah hasil dari kesalahannya sendiri, menyatakan: “Yang Mulia, saya mungkin telah membuat kesalahan dan saya mungkin telah membuat kutipan yang tidak disengaja.

Namun, sekarang, Kachouroff telah mengakui bahwa alasan ada begitu banyak kesalahan dalam brief adalah bahwa itu diproduksi oleh chatbots.

“Tidak sampai pengadilan ini bertanya kepada Kachouroff secara langsung apakah oposisi adalah produk dari kecerdasan buatan generatif, Kachouroff mengakui bahwa ia, pada kenyataannya, menggunakan kecerdasan buatan generatif,” kata pengarsipan itu. “Setelah ditanya lebih lanjut, Tuan Kachouroff mengakui bahwa dia gagal mengutip untuk memeriksa otoritas dalam oposisi setelah penggunaan seperti itu sebelum menyerahkannya ke pengadilan.”

Wang sekarang telah memberi Kachouroff dan Demaster sampai 5 Mei untuk menjelaskan bagaimana kecerobohan praktik hukum bodoh ini terjadi. Jika mereka tidak bisa menjelaskan cukup pada waktu itu, Wang mengatakan kedua pengacara akan dirujuk ke proses yang disiplin untuk melanggar aturan perilaku profesional yang mereka sumpah. Gizmodo mencapai Kachouroff dan Demaster untuk berkomentar.